GMO Answers
質問
セラリーニ教授の実験は多くの科学者から酷評を浴びましたが、一部の科学者は、「彼の研究は多くの科学者が言うほど悪くもない」、と主張しています。 彼の実験に対する「GMOアンサーズ」の見解はどうなのでしょう。また、実験の信ぴょう性が疑われる理由は具体的にはどんなことでしょう？
回答
あなたの質問は、最近のNatural News に掲載されたセラリーニ氏の実験に対するEFSAの論評を参照しているものと思います。イギリスのキングスカレッジ、糖尿病と栄養科学部門のビビアン・モーゼズ氏が、このトピックについて、次のような回答を寄せています：
また、カルフォルニア大学アーバイン校のアラン・マックフーゲン博士も、セラリーニ実験について詳細なコメントをしています：
http://gmoanswers.com/ask/have-you-reviewed-study-showing-gmos-caused-cancer-lab-rats.
マックフーゲン氏のコメントを下に引用します：
「ジル・エリック・セラリーニ氏の研究報告に載せられた写真は「ゾッとするような」もので、それは、マスコミが衝撃的に報道することを狙ったものでした。しかしながら、世界中の様々な科学者チームが、彼の研究報告を注意深く観察した結果、セラリーニ氏が導いた結論は信ぴょう性がなく、研究自体に重大な誤りがあり、GM食品に対する新たな懸念をもたらすものではないことが分りました。」
「セラリーニ氏の研究報告は、実験計画や統計分析、そして結果の解釈や発表の仕方も不完全であったため、一般の人々、科学界、そして医学界からも、世界的な規模で批判されたのです。指摘された問題には、広く知られた事実、すなわち、実験に供されたラット（Sprague-Dawley系統）が、どの様な餌を与えるかによらず、2歳前後で腫瘍を発達させやすい系統であったことも含まれます。セラリーニ氏は、腫瘍の発達が、餌に含まれたGMトウモロコシのためであるとしていますが、GMトウモロコシを含まない餌を与えられたラットでも、腫瘍だらけになっていたことを示す写真を、容易に載せることが出来たはずです。セラリーニ氏のデータ分析もまた、異常なものであり、ドイツのリスク評価機関は、「全く理解できない」と断じています。
close
回答者
コミュニティ・マネジャー
Community Manager
GMOAnswers.comのモデレーター
